02 8328 1818

收到 ATO 的税务评估通知或修订评估通知后，如果纳税人认为评估存在错误，可以通过 Part IVC 程序提出异议，并在必要时申请行政复议或向联邦法院上诉。本文以中文介绍澳大利亚税务争议的常见类型、异议期限、ART 与联邦法院路径的选择，以及纳税人在税务争议中面临的举证责任。

在商业交易中，无论是公司之间，还是个人与公司之间，拖欠账款的情况并不少见。当欠款长期未偿还、催收无果时，债权人可能会考虑动用法律手段，其中最常见的方式之一，便是向债务公司发出一份Statutory Demand（法定催债书）。 法定催债书并非普通的催款信，而是一份根据《Corporations Act 2001 (Cth)》（澳大利亚公司法）具有法律效力的正式文件，其法律后果远比一般催款通知严重。 公司一旦收到，必须在21天内作出回应，否则可能被推定为无力偿债（insolvent），并进而面临清盘（winding up）的严重后果。 本文将为您提供一份系统而实用的指南，帮助您全面了解法定催债书的法律背景、适用条件、程序要求及应对方式。 无论您是计划发出法定催债书的债权人（个人或公司），还是刚收到该文件的公司管理层，都可以通过本文掌握这一制度的运行机制与潜在风险，从而及时作出恰当决策。

Corporate insolvency and liquidation is a rigorous legal process, designed to deal with a company’s assets and liabilities in a fair and transparent manner. The legislation governing liquidation is voluminous, and its procedural steps and time limits are strictly prescribed. Accordingly, for all parties involved in a liquidation - whether company directors, management, employees, shareholders, or creditors - understanding the liquidation process and how to protect their inter

公司破产清算是一套严格的法律流程，旨在以公正和透明的方式处置企业的资产和负债。涉及清算的法律条文庞杂，对其操作步骤和时间限制都有严格要求。因此，对于涉及清算的所有相关方——无论是公司董事、高级管理层、员工、股东还是债权人，了解清算流程及如何维护其权益都显得尤为关键。

澳洲公司法下的董事义务 —— 谨慎和勤勉义务

Directors’ Duties and Obligations Under Australian Corporate Law - The Duty of Care and Diligence

中国的多个司法判决得到了澳洲法院的承认和执行。本文总结了在澳大利亚法院申请承认和执行中国法院判决程序中的四个相关要求，以及被执行人常见的四个抗辩理由。

编者按：杨文俊律师在本文中着重介绍了当事人在收到澳大利亚移民官的拒签或者取消签证决定时的司法上诉渠道，如果您的签证决定在AAT被维持原决定，请及时 联系我们 获得专业法律服务，以免贻误司法上诉机会。 前言 官方的年度报告显示澳洲移民部在2017-18年度进行了“严打”，直接导致拒签数量相比上一个年度上升了46.2%，也间接使得该年度签证申请撤销的数量上升了17%。 同时有数据显示，自2015年以来因犯罪记录、虚假材料以及公众利益为由被取消的永居、临居以及学生签证的数量也有大幅的增长的趋势。另外，移民部的“严打”也导致了向联邦行政裁判署(Administrative Appeals Tribunal)申请行政审查(Merit Review)的移民案件数量由2016/17财年的26,604例上升到了2017/18财年的37,933例。 签证的重要性对于长期在澳居住以及来澳求学、工作和家庭团聚的人士不言而喻。然而，很多被拒签人士和签证被取消人士对于签证决定的司法上诉渠道并不了解，笔者作为澳洲联邦高院注册律师希望通过本文向各位读者介绍澳洲的司法审查制度。

When a visa is refused or cancelled, the next step is not always obvious - but the time to act is often very short. This article explains how judicial review works in Australian immigration law, how it differs from ART merits review, what “jurisdictional error” means, and what remedies a court can grant if a migration decision was not made according to law.

编者按：杨文俊律师在本文中分析了澳大利亚离婚财产分割的基本规则，澳律团队有丰富的家庭法服务经验，请 联系我们 获得专业法律服务。 在澳洲，有未成年孩子的家庭中全职主妇的比例在2016年为27%，另外还有很大比例的主妇是从事一些兼职工作。总体来说，女性用于做家务和照顾孩子的时间是远远大于她们的工作时间的。那么，她们到底为家庭做了多大的贡献？ 笔者虽不能通过经济学的方法来量化家务劳动和照顾孩子的价值，但是作为在悉尼执业的律师，我希望通过以对澳洲离婚资产分割相关法规和案例的分析作为一个视角，来看看在澳洲社会是如何看待主妇的贡献。 法官必须考虑主妇对家庭贡献 根据澳大利亚家庭法Section 79 of Family Law Act 1975，法官在考虑离婚资产分割比例时需要考虑的因素可以概括为以下四个方面： 过去的财产性贡献； 过去的非财产性贡献； 将来获得收入的能力； 将来的需求。 与家庭主妇最相关的无疑是“过去的非财产贡献”这个因素，展开来说，就是Section79(4)(c)所规定的法官在财产分割时需要考虑“婚姻的一方对家庭的福祉(Welfa